|
|
|
|
||||||||
| |
|
|
||||||||
|
|
||||||||||
| |
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
||||||||||
|
|
Ellan ja Eveliinan päiväkirja 4.-17.6.2007, Bryssel Keskiviikko 13.6.2007 Atomium nähtiin jälleen vain ulkopuolelta, mutta onneksi keskiviikkoaamuamme piristi aurinkoinen ilma. Heti aamupäivällä ohjelmassamme oli PSE:n ryhmäkokous ja päivämme onkin mennyt lähinnä tutkiessa eri ryhmiä. Välillä olemme olleet ihan pyörällä päästämme, mutta toivottavasti selostuksestamme saa ainakin jotain irti. Euroopan parlamentin ryhmiä ovat (Varoitus! kohta alkaa hirmuinen luettelo) EPP-ED (Euroopan kansanpuolueen kristillisdemokraattinen ryhmä), PSE (Euroopan parlamentin sosiaalidemokraattinen ryhmä), ALDE (Euroopan liberaalidemokraattien liiton ryhmä), UEN (Unioni kansakuntien Euroopan puolesta -ryhmä), Greens/EFA (Vihreät/Euroopan vapaa allianssi -ryhmä), GUE/NGL (Euroopan yhtyneen vasemmiston konfederaatioryhmä/Pohjoismaiden vihreä vasemmisto), (enää pari jäljellä! Jaksaa, jaksaa!) IND/DEM (Itsenäisyys/Demokratia -ryhmä) sekä ITS/PE (Identiteetin, perinteiden ja itsenäisyyden puolustajien ryhmä). Suomalaisia meppejä on viidessä eri ryhmässä: Kokoomuksen jäsenet (4) kuuluvat EPP-ED -ryhmään, SDP:n (3) PSE:hen, Keskustan ja RKP:n jäsenet (5) taas kuuluvat ALDE:en, Vihreiden (1) Greens/EFA -ryhmään ja Vasemmistoliiton (1) GUE/NGL:ään. Ryhmissä on edustettuina yhteensä noin 200 eri puoluetta, joten joskus ryhmien sisälläkin saattaa olla erilaisia kantoja johtuen esim. kansallisista ja alueellisista eroista. Ryhmien kesken näkemyserot voivat olla todella suuriakin. Kaikki eivät ole aina EU:n kannalla, sillä esim. IND/DEM -ryhmän jäsenet kutsuvat itseään euroskeptikoiksi tai EU-kriitikoiksi, ja he vastustavat Euroopan supervaltoja ja haluaisivat hylätä perustuslain. Ryhmien selkein ero on jakautuminen poliittisesti oikealle ja vasemmalle, vaikka se ei olekaan niin näkyvää kuin kansallisissa parlamenteissa. Euroopan parlamentissa jopa suurin ryhmä EPP-ED on kaukana määräenemmistöstä, joten asioista päätettäessä mikään ryhmä ei voi jyrätä muiden yli. Vaikka ryhmät onkin koottu monista puolueista, ne ovat kuitenkin melko yhtenäisiä. On ymmärretty, että saadaan enemmän aikaan yhteistyöllä, kuin meppien yksittäisellä toiminnalla. Ryhmäkokouksessa näimme, millaista ryhmätyöskentely todellisuudessa on. Kokouksessa käsiteltiin mm. erään tutkintavaliokunnan mietinnön hyväksymistä ja kiireellisiä ihmisoikeuskriisitilanteita, joihin on otettava kantaa. Yksi keskustelunaihe oli Ranskan parlamenttivaalit, joissa sosialistit olivat juuri kokeneet kovan tappion. Lopuksi vierailevana tähtenä ollut makedonialainen ministeri kertoi, mitä uudistuksia maassa on tehty, jotta se pääsisi EU:n jäseneksi. PSE nimittäin tukee Makedonian liittymistä. Täysistuntoon verrattuna ryhmäkokous vaikutti ainakin jonkin verran tehokkaammalta: puheenjohtaja ehdotti selkeästi, miten jonkin asian suhteen toimitaan ja jos vastaväitteitä ei huudettu, ehdotus hyväksyttiin heti. Toisaalta taas puheenvuorot saattoivat venyä ilman aikarajaa. Ylimääräisenä mukavuutena kokouksessa oli kahvitarjoilu. Näissä merkeissä sujui keskiviikkomme ja huomenna on luvassa tiivis päivä aiemmin mainitsemamme Kiina-aiheisen seminaarin parissa.
|
|