29.1.2003 Ruusuverkko

Komission ehdotus maataloustuen uudistamiseksi

Maatalouskomissaari Fishler uusi kesäisen ehdotuksensa pääosat viime viikkoisella ulostulollaan maatalouden rakenteiden uudistamisesta. Suomessa keskustelu on pyörinyt ehdotetussa maidon tavoitehinnan alentamisessa. Tämä on eittämätön ongelma erityisesti Itä-Suomen maataloudelle. Täytyy kuitenkin muistaa, että kyseessä on komission ehdotus, johon varmasti on muutospaineita muistakin maista kuin Suomesta. Suomen on totta kai pidettävä huoli, että meidän tuotantoamme kohdellaan tasa-arvoisesti muiden EU -alueiden tuotannon kanssa. Tietyt tuotannon alueet tai maat eivät voi hyötyä perusteettomasti toisten kustanuksella.

Mutta ei heitetä lasta pesuveden mukana. Fishlerin esityksen perusta on mielestäni oikea ja kannatettava. On välttämätöntä saada myös maatalous markkinavetoisemmaksi. Maataloustuen ja tuotannon irrottaminen toisistaan merkitsee sitä, että maataloustuottajien tulee entistä enemmän kiinnostua siitä, mitä kuluttajat haluavat ostaa. Kuluttajat haluavat terveellistä ja turvallista ruokaa ja toivottavasti yhä enemmän myös lähiruokaa. Tähän haasteeseen viljelijät voivat vastata uudessa järjestelmässä nykyistä paremmin.

Mielestäni on kaikkien etu, että saamme kohtuuhintaisia elintarvikkeita ja että maaseutu pysyy asuttuna elinvoimaisen maatalouden ansiosta. Tästä syystä on hyväksyttävä, että maataloustuotteiden tuottaminen tarvitsee rahallista tukea. Kysymys on siitä miten tuo tuki annetaan. Tällä hetkellä tukea saa sitä enemmän mitä enemmän tuottaa. Suuret eurooppalaiset tilat kahmivat suurimmat tuet. Tulevaisuudessa tuki annettaisiin tiettynä könttänä, joka lasketaan vuosien 2000-2002 tukien mukaan, suurimmilta tiloilta tukea leikattaisiin porrastetusti. Kaikki tuotanto luonnollisesti lisäisi tilan tuottoa. Siksi en voi ymmärtää niitä näkemyksiä, joiden mukaan uudistus lisäisi lumeviljelyä ja harrasteviljelyä. Eikö uudistuksen jälkeen nimenomaan kannattaisi satsata tuotteisiin, joita markkinoilla kysytään. Mielestäni uudistus lisää sekä yrittäjyyttä että vähentää nykyistä tuen valvontaan liittyvää byrokratiaa.

Uudistuksella tuetaan maaseutuympäristön suojelua sekä eläinten hyvinvointiin liittyviä parannuksia. Näillä toimilla voi korottaa maatilan saamaa laskennallista tuloa. Lisätukea saa myös uusiin vaatimuksiin sopeutumiseksi.

Maatalouden menoista uskotaan uudella järjestelmällä säästettävän siten, että maaseudun kehittämiseen saadaan uusia voimavaroja. Maaseudun kehittämiseen tarkoitetut voimavarat lähes seitsemän kertaistuvat vuoteen 2012 mennessä. Toki mukana on silloin myös kymmenen uutta jäsenmaata, mutta tästä huolimatta lisäys on merkittävä. Maaseudun kehittämiseen tarkoitetuilla tuilla olisikin elvytettävä maaseudun elinkeinoja kuten palveluja ja elintarvikkeiden jatkojalostusta. Pienet sienikeittämöt, palvaamot, makkaratuotanto ja yrttien ja juuresten jatkojalostus toisivat maaseudulle työpaikkoja ja kuluttajille vaihtoehtoja monikansallisten ruokaketjujen tuotteille.

Pohjoisen ulottuvuuden huomioonottamisen voi nähdä siinä, että uudessa ehdotuksessa LFA -tuen eli erityisen vaikeille tuotantoalueille tarkoitetun tuen kattoa, voidaan perustelluissa tapauksissa nostaa.

Nyt olisikin mielestäni keskityttävä upottamisen sijasta parantamaan ehdotusta .