Julkaistu tietotoimisto UP-Uutispalvelun asiakaslehdissä 28.9. 2006

Demokratian voitto

Virolainen demokratia näytti kesällä uppoavan. Riigikogun näytelmä presidentinvaalien kahdella "eduskuntakierroksella” oli kaikkea muuta kuin kansanvaltaa. Suurin ryhmä Keskustapuolue kielsi edustajiaan osallistumasta presidentinvaaliin Riigikogussa ja näin ei tulosta saatu.

Toomas Hendrik Ilves on ollut jo pitkään Viron suosituin poliitikko. Jos Virossa olisi käytössä Suomen kaltainen suora kansanvaali presidenttiä valittaessa, ei olisi ollut epäilystäkään, etteikö Ilves olisi tullut valituksi. Nykyinen sekajärjestelmä, jossa viimeisellä kierroksella valinnan suorittavat kansanedustajat ja valitsijamiehet yhdessä, antaa suuret mahdollisuudet taktikointiin - vähän samaan malliin kuin Suomessa aikoinaan. Niinpä yleinen veikkaus aina sunnuntain vaaleihin saakka oli, että Ilves pelataan ulos. Nyt tässä ei onnistuttu – kansa ja kansanvalta voittivat.

Bussillinen Sinun äänesi Euroopassa –yhdistyksen väkeä vieraili kesän korvalla Ilveksen uudisrakenteilla olleella kotitilalla Etelä-Virossa. Yhdistyksessä ei ollut epäilystäkään Toomas Hendrikin voitosta. Veimmehän hänen farmilleen jo ennen aikaisena onnitteluna pohjoiskarjalaisen luumupuun.

Viron ohella muissakin vasta EU:hun liittyneissä maissa koetellaan demokratian toimivuutta. Unkarin mellakat ovat jatkuneet jo reilun viikon. Sosialistihallitusta syytetään valehtelemisesta kansalle. Vaalien jälkeen sisäpiirilleen puhuessaan pääministeri Ferenc Gyurcsanu oli sanonut, että maan talous on kuralla ja nyt on lopetettava valehteleminen ja ryhdyttävä toimiin talouden kuntoon saattamiseksi. Puhe oli nauhoitettu ja nauha levisi julkisuuteen. Oppositio nappasi sieltä tuon valehtelukohdan ja väitti, että hallitus oli tahallaan ennen vaaleja valehdellut kansalle. Kun olen kuunnellut unkarilaisia kollegoitani europarlamentissa, kyse on ollut ennen muuta kovistelusta omille kannattajille ja ministereille - vähän niin kuin ”Liisan lista” aikoinaan. Liisa Jaakonsaari esitti listansa kuitenkin ennen vaaleja - kertoi karvaan totuuden kansalaisten puntaroitavaksi. Politiikassa olisikin tärkeä oppia kunnioittamaan paitsi totuutta, myös totuudellisuutta. Silloinkin kun on tehtävä vaikeita päätöksiä. Tätä oppia ei toki tarvita vain uusissa jäsenmaissa.

Slovakian demokratiakin on kriittisessä tilassa. Kevään vaalien jälkeen Slovakiassa oltiin tilanteessa, jossa mikään puolue tai lähekkäiset puolueryhmät eivät kyenneet muodostamaan hallitusta. Slovakian sosialidemokraatit suurimpana ja vaalit voittaneena puolueena teki vaikean ratkaisun ja otti hallituskumppaniksi kaksi pienpuoluetta, joista toinen ratsasti vaaleissa rasistisilla ja muukalaisvihamielisillä teemoilla. Euroopan parlamentin sosialidemokraattinen ryhmä tuomitsi yhteistyön, todeten, että sosialidemokraatit eivät tee yhteistyötä tällaisten poliittisten voimien kanssa.

Puolassa taas on suurin poliittinen ja vallassa oleva ryhmä juuri tällainen. Hallituksen toimesta on ryhdytty avoimesti syrjimään erilaisia vähemmistöjä. Myös oikeuslaitosta on uhkailtu, elleivät päätökset miellytä hallitusta. Tällainen tilanne on syntynyt mm. siitä syystä että sosialidemokraatit ovat hajaantuneet kolmeen leiriin eikä heistä ollut vastusta oikeistolaiselle kiihkoisänmaallisuusvyörylle. Syksyn paikallisvaaleja varten sosialidemokraatit ovat koonneet rivinsä.

Koko Euroopan kannalta olisi tärkeää, että moniarvoinen, ihmisoikeuksia ja kansalaisoikeuksia kunnioittava ajattelu syöpyisi kaikkiin valtaa havitteleviin puolueisiin. Nämä ovat niin perustavaa laatua olevia asioita, että niistä ei missään olosuhteissa ole lupa poiketa.

Riitta Myller